贈与経済2.0というプロジェクトを知ったので、その可能性について考えていきたい。
それは何？ #
贈与経済2.0とは、旧来の贈与経済システムを改善したものであり、現在の資本主義システムの代替として取り組まれているものである。
問題の著書がこちら。現在はトヨタ財団の支援のもと実証実験を行っているとのことであり、絵空事というわけでもないらしい。その辺のユートピア思想とは一味違いそうだ。
Amazon：『贈与経済2.0 お金を稼がなくても生きていける世界で暮らす』資本主義には色々と不満があるものの、それに代わるものを作り出すのは極めて難しい。私はこういう思想を見ると心が躍ってしまうが、冷静に分析をしよう。
旧来の贈与経済 #
原始的な贈与経済は、日常の中でも観察することができる。
街で見知らぬ人に親切にしてあげたり、お世話になった人にご馳走したり、という営みが贈与にあたる。ここでの贈与とは、返礼を明示的に期待することなく、他者に能動的かつ一方的に奉仕すること、と言えるだろう。贈与した者は返礼を受け取れるとは限らないが、贈与の実績が信用として蓄積されて社会に通用する。これがインセンティブとなるわけだ。
しかし、これをそのまま現代社会の基幹システムとするには問題が多い。
まず、人間関係の問題だ。自分が贈与した実績は関係者の記憶に刻印される。これにより、発言力の大きい人物に奉仕したほうが有利な信用が得られることになってしまう。また、人間関係の断絶は贈与実績の消失を意味するため、中世並みに人間関係に束縛されることになってしまう。
もうひとつに、贈与実績の曖昧さがある。ある人物から頻繁にご馳走になるという日々が続くと、その人物との関係性は「お世話になった人」という曖昧な関係に昇華される。その曖昧さが、一生をかけても返礼しきれない負債となってのしかかり、実際の贈与実績以上の返礼を求められる上下関係を構築してしまう危険性がある。
贈与経済2.0が期待するもの #
この問題に対処するために、当プロジェクトでは、贈与の実績をブロックチェーン上に記録することが試みられている。
誰がどんな贈与をしたかを第三者が確認することができるため、人間関係が切れても贈与実績が消失することがない。また、贈与の実績をさかのぼって確認することができるため、曖昧な上下関係の持続に歯止めをかけることができるというわけだ。
では、現在の社会に贈与経済2.0を導入することで、何が期待されるのか。
ひとつには、スタートラインの平等だ。資本主義社会における資産に相当するものは贈与の実績になるであろうが、贈与経済2.0では、これらを相続することはできない。実績は個人のアカウントに紐づいているため、親と子は完全に独立した主体として扱われる。これが生まれによる資本の格差の緩和につながるのだという。
もうひとつには、過剰生産や環境破壊、ブルシットジョブといった、資本主義社会特有とされる問題の解消がある。贈与はコミュニティ内の人に狭く行われるという性質上、過剰に生産したり役に立たない仕事が生じたりする可能性が少なくなるのだという。
次世代システムとしての可能性 #
では、贈与経済2.0は資本主義のオルタナティブとなるのだろうか。私は、全くの代用品とはならないと考える。それは３つの理由による。
ひとつには、資本主義プロセスを禁止することができない点にある。近代的な所有権を採用している限り、合理化の末に資本主義が生じることは必至である。所有があれば物々交換が生じ、物々交換が生じれば商品貨幣が生じる。贈与経済2.0が導入されても資本主義プロセスが裏で動くことを止められない。
ふたつめに、物資の入手が保証されない点だ。どれだけ世界中の人に品物を届けたとしても、明日の食糧がもらえる保証はない。農家は野菜を100人に与えても90人に与えても信用に大差はないからである。ましてや、評判の悪い人に食糧を与えた記録が汚点として意味づけをされるのだとしたら、特定の人を飢えさせるインセンティブすら働きうる。
最後に、そもそも資本主義社会の問題点が解消されないという点だ。贈与経済2.0においても、大量生産は少ない労力で多くの贈与ができる手段として合理的に機能する。遠方の産物や贅沢品にありつきたいという欲望が生じれば、それを叶えることは十分に動機づけられる。資本主義社会の問題の多くは資本主義によってではなく、大規模システムに発展したことで生じるものである。贈与経済2.0もシステマティックに成熟すれば同様の問題を引き起こしうる、と私は考える。
このように、贈与経済2.0が単独で社会を担っていくのは難しいと考える。しかしながら、贈与経済2.0が資本主義にはない視点をもたらすのは確かであろう。世界が資本主義と贈与主義の両輪で回っていくようになれば非常に面白い。